I dette innlegget velger jeg en litt useriøs, nedlatende og uinformert stil slik at den står i stil med den ene av de to sakene jeg kommenterer. Vi begynner med den:

Professor i statsvitenskap, Hege Skjeie, er en av fem som utgjør kronikk-spalten “Med egne ord” i DN Lørdag. Denne uken var det hennes tur. Etter å ha lest kronikken denne uken (finner den ikke på nett…), har jeg gjort meg følgende forestilling om hvordan ukens kronikk ble til:

Torsdag kveld, hjemme hos Hege Skjeie:

“Shit, torsdag! Jeg har jo deadline på DN-kronikken i morgen! Det hadde jeg glemt! Æsj, jeg har jo ingenting å skrive om. Hva har irritert meg i det siste? Jeg er jo litt grinete og arrogant, det kan alle se på bildet mitt i DN…

Nå vet jeg det! Jeg skriver litt om det Twitter-tullballet som jeg ikke skjønner en puck av! Så kan jeg gjøre narr av noen politikere i samme slengen.

La meg se, hvis jeg skal skrive om Twitter får jeg vel gjøre litt research. Jeg gidder ikke registrere meg og prøve det ut selv en periode slik at jeg har en forutsetning for å uttale meg, for jeg vet jo at det bare er tull. Jeg googler heller litt og sjekker hva noen politikere har sagt. Hvem skal jeg velge? Jens er jo statsminister, så han er naturlig. Og så tar jeg Helga P, for hun er skikkelig teit…

…herregud så kjedelig! Det går jo ikke an å si noe reflektert på 140 tegn! Det blir noe helt annet med mine velfunderte meninger i denne kronikken. Nei, da er blogging bedre, for der kan jo sånne som meg berike den norske meningsdiskursen med intellektuelle perler som denne kronikken. Jeg er glad jeg gjennomførte disse 5 minuttene med research. De bekreftet akkurat det jeg visste fra før: Twitter er bare tull!

Sorry, Skjeie. Det er sjelden lurt å uttale seg bombastisk. Spesielt når du skriver om noe du ikke har greie på.

Man kunne vel kanskje også spørre om hvorfor DN tillot slikt vås på trykk, men de vil vel argumentere for at dette ikke reflekterer DNs syn, siden dette er Skjeies “egne ord”. Likevel, “Med egne ord” er ikke bare en generell spalte der hvemsomhelst kan skrive kronikker. Det er 5 utvalgte kronikører, så jeg regner med DN betaler Skjeie for jobben. Da er det underlig at de ikke tar større redaksjonelt ansvar for innholdet. Det er jo tross alt en seriøs avis som… *R-I-I-I-I-I-N-G-G* …hallo? Aha, det stemmer! Det var bare 1996 som ringte for å minne meg på en annen DN-artikkel om teknologi. (Fritt etter Martin Bekkelund (nederst) .)

EDIT (7. april):
Som Knut Johannessen påpeker i en kommentar, er “artikkelen” jeg og andre henviser til i realiteten et leserinnlegg. Mer info om dette her:
http://www.dn.no/forsiden/article623957.ece

Andre blogger om denne saken:
Katcho 2.0
FjoseBerg
Og så ser jeg at Carl Christian har blogget startet en Twitterdugnad (#svarHSiDN)
Andre? Tips meg, så legger jeg inn link!

Og når jeg først er i gang, må jeg nesten ta med journalist Stine Strandhaug i Romerikes Blad. Hennes artikkel Solgt med byttelapp er et usedvanlig dårlig stykke journalistisk arbeid, både med tanke på kildekritkk, vinkling og mangel på nyanser. Artikkelen har et tabloid preg som kler en lokalavis(journalist) dårlig. Bra Strandhaug! Du har muligens fått en stjerne i margen hos Se & Hør (du må bare sørge for at det gjelder en kjendis neste gang).

Mer velfunderte blogginnlegg om adopsjonssaken:
Hannes hjørne
Andre?