Medie(u)viteren Lars Nyre - posør med viktige ting å si

Posted by MariusW | Marius irriterer seg, Sosiale media | Wednesday 15 April 2009 20:40

Medieviter Lars Nyre slår “uredd fast at Twitter pokker meg ikke er viktig i det hele tatt”.

Pokker meg?

Nyre er sinna. En skikkelig sinnamann. Så sinna at han til og med truer BT med å si opp abonnementet sitt! Da er man sint.

I en kronikk i Bergens Tidende i dag går han hardt ut mot Twitter, som han ikke liker. Han følger dermed opp en ny trend(?) blant *-vitere, startet av statsviter Hege Skjeie i en kronikk i Dagens Næringsliv (ikke på nett, men jeg kommenterer den her).

Hvorfor denne trangen til å kritisere ting man ikke har greie på?

Og hva får en akademiker til å spy ut nedlatende og pretensiøse erklæringer som
“Sosiale nettverksmedier utgjør en velorganisert kommunikativ opportunisme der det viktigste er å skrive noe smart slik at vennene dine kan se hvor smart du er. Twitter, Facebook og YouTube dreier seg i veldig stor grad om personlig posering for folk som føler de har viktigere ting å si enn andre”.

Den beskrivelsen passer bemerkelsesverdig godt på hans egen kronikk.

Nyre er redd for Internett. Hvis utviklingen fortsetter som nå vil menneskene få et fattig liv (for Internett tar over alt). “Våkne opp og lukt på rosene!” oppfordrer Nyre.

Nyre: Posørene, de med viktigere ting å si enn andre, er de samme menneskene du møter når du er ute og lukter på rosene dine!

Langt mer enn 1 million nordmenn er i dag på Facebook. Neida, ikke alle disse er superaktive (jeg er et godt eksempel), men det er litt av et sleivspark å beskylde en så stor gruppe mennesker for å være posører og opportunister.

Nyre langer spesifikt ut mot Hilde Sandvik (samfunnsredaktør i BT) og kaller hennes skriverier om Twitter for “unyansert optimisme”. Nyres kronikk kan trygt kategoriseres som unyansert pessimisme. Hvor i kronikken finner jeg de nyansene han etterlyser hos Sandvik?

Twitter og Facebook er en del av samfunnsdebatten. På samme måte som leserinnlegg, debatt-innlegg og kronikker i papiraviser. Ja, på Twitter og Facebook kan man finne masse tull og tøys, tåpelige meninger og holdninger, besserwissere, bråkebøtter, masekopper og posører.

Akkurat som på avisenes debattsider. Det er Nyres kronikk et godt eksempel på. Etter min mening er den et surmaget oppgulp fri for saklig argumentasjon (punchlinen er til og med en trussel om at han skal si opp abonnementet sitt!). Betyr den elendige kronikken hans at avisenes debattsider er uviktig? Er det mediet som gjør innholdet uvesentlig? Er dette et tema i utdanningen i medievitenskap?

Nyre har rett i at Facebook-grupper o.l. har lite politisk vekt i dag. Så la oss true med (og utføre) handlinger som HAR politisk vekt. Eller markedsmessig vekt. Nyre truer med å si opp avisen sin i protest “hvis de ikke slutter å prise disse nye mediene helt ukritisk”. Det er ikke akkurat en trussel med nevneverdig (politisk) vekt. Det er vel knapt en trussel. Det er sånt som kalles sutring…

Tvitrere om Nyres kronikk:

@astronewth Lars Nyre i Twitter-format: Internettet er en flopp, og hvis dere ikke skjønner det snart sier jeg opp abonnementet mitt. ;-)

@EdgarValdmanis #larsnyre noterer at mannen er “fyrsteamanuensis”, det er vel derfor han sitter i et elfenbenstårn….

@teknobloggen Nyre mener twitter og facebook er for trendnisser og argumenterer ikke i det hele tatt #NyreiBT. Så mye for medievitenskap.

@erlingkrist Interessant anti-Twitter-debatt på bt.no Er det mulig å hisse seg så jævlig opp over noe man ikke vet hva er? #LarsNyre

@evensr Innlegget til #larsnyre er noe av det dummeste jeg har lest. Hold kjeft om ting du har 0 peil på. Ikke et eneste seriøst argument. #nyrefail

@dentvilsomme Nyres innlegg i BT var overraskende kjedelig. “Slutt med sånn, ellers sier jeg opp abonnementet mitt” er en pinlig debattstrategi.

@teknobloggen hmm @Braanen er på Twitter (ikket aktiv ser jeg) Men @nyre mistenker jeg å være fake. Det er vel svakt empirisk grunnlag det heter.

@HvaHunSa Både Nyre og HS er ganske tendensiøse og fantasiløse i sin kritikk, men de blir lest av mange, og bør derfor motsies..

@svale Jeg tror Nyre sitter igjen med “ei falsk kjensle av å ha gjort noko vikitg” etter denne brannfakkelen. #larsnyre

@hennlund Litt ironisk: Twitter gjør at Nyre når fram til veldig mange mennesker som ellers ikke ville lest eller brydd seg om meningene hans.

Power to the people - #amazonfail og forbrukermakt

Posted by MariusW | Det derre internettet, Sosiale media | Monday 13 April 2009 20:32

Om hvordan Twitter, bloggere og Jørgen Hattemaker (og du og jeg) straffet Amazon.

Før jeg la meg i går kveld ble jeg oppmerksom på en sak der Amazon tilsynelatende “sensurerte” utvalget sitt (les: homo-/lesbe-innhold). Jeg hørte det først via @nedregotten som linket til BecauseReally. Jeg tvitret såvidt før jeg køyet om at den beste måten å korrigere Amazons oppførsel er å skrive om det.

I løpet av natten suste tema-taggen #amazonfail oppover trending-listene på Twitter. Nettstedet Smart Bitches Trashy Books arrangerte en Google-bombing mot Amazon. Og den var effektiv! Et søk på “amazon rank” resulterer nå i at dette “ordliste-oppslaget” er blant de første treffene. Og det etter mindre enn 12 timer! Dersom mange andre (og særlig mainstream media) også skriver (og lenker), vil det bli svært vanskelig for Amazon å kvitte seg med dette.

Hva var det egentlig som skjedde? Hvordan greide Amazon å finne på noe så erkedumt? Hva slags bakstreverske idéer ligger bak en slik avgjørelse? Og hvordan i hule heite var det mulig at en slik idé ikke ble slått ihjel før det ble gjennomført!!??

Hva slags PR-rådgivere er det egentlig som hever lønnen sin hos Amazon?

Amazon tråkket i salaten. Saken eksploderte på nettet. Amazon måtte etterhvert forklare seg. Hva hadde skjedd? Å, det var visst en glipp. En GLIPP!?! Amazon, tror dere virkelig vi er SÅ dumme? Snakk om hoppe i salaten med begge beina!

Og da må vi tilbake til PR-rådgiverne igjen. Var det den beste strategien de klarte å tenke ut? Hvordan kan det ha seg at så mange som dummer seg ut offentlig prøver å benekte, bortforklare eller glatte over fremfor å legge seg flate og be om unnskyldning? De fleste tilgir at folk gjør dumme ting. Men det er vanskelig å tilgi dem når de lyver deg opp i ansiktet! Eksempler?

“I did not have sexual relations with that woman!”
Ja, Bill Clinton er fortsatt en respektert mann. Ja, han har gjort mye bra. Og ja, hans ettermæle består selvsagt også av de tingene. Men tenk hvor farget hans ettermæle er av Lewinsky-saken! Vil du vedde om hvor mye mindre saken hadde vært dersom han umiddelbart gikk ut med en uforbeholden unnskyldning til sin familie og sine velgere? Om han hadde droppet løgnen?

Manuela Ramin-Osmundsen
Jeg tror at allerede i dag vil en relativt høy andel tilfeldig spurte være litt i tvil om deler av Manuela-saken. Om enda noen år vil svært mange av detaljene være alment glemt. Men én ting vil huskes bedre enn andre: løgnen. Manuela gjorde alt feil da saken sprakk i media. Løgn på løgn på løgn. Hun førte sin egen sjef, statsministeren, bak lyset og fikk ham til å fremstå som en leder uten autoritet. Og hun fornærmet det norske folk ved å tviholde på løgnen mens stadig flere detaljer fant veien ut i media. Hvor interessant ville saken vært for media (eller oss andre) dersom hun umiddelbart gikk ut og beklaget og innrømmet at hennes innblanding var utidig? Kanskje noen artikler i en dag eller to? Hadde vi tilgitt henne? Helt sikkert. Vi gjør alle dumme ting.

Saera Kahn
Man skulle ikke tro det var mulig så kort tid etter. Og man skulle tro Arbeiderpartiet hadde dyktigere rådgivere. Selv om sakenes innhold er svært forskjellig, er håndteringen skremmende lik. Først fornektelser, så diverse løgner. Og omsider, etter et massivt press i media og ellers, krype til korset. Ok, så har jeg ringt spåkoner (djizuz) på skattebetalernes regning. Duh… Aner jeg noe som helst om hva annet Kahn har stått for? Nei. Bryr jeg meg?
Gjør du?

Jeg trenger ikke nevne flere eksempler. Men det finnes drøssevis! Når skal de lære?

Hvis man har driti seg skikkelig ut, og noen har fått ferten av det, da kommer sannheten garantert frem til slutt. Best om den kommer fra deg selv!
Hvis man har driti seg skikkelig ut på nett, og i tillegg er et verdenskjent konsern, da bør man følge læreboka. Jeg driver ikke med PR. Jeg skjønner såpass likevel. Du skjønner såpass. Hvorfor ikke de?

Har du også blogget om dette? Gi meg et hint, så legger jeg link til bloggen din her.

Blogger om saken:
Fr. Martinsen
Revolusjonært roteloft
ArnsteinBlogg 2.0

Nettaviser:
Dagbladet