Medie(u)viteren Lars Nyre - posør med viktige ting å si

Posted by MariusW | Marius irriterer seg, Sosiale media | Wednesday 15 April 2009 20:40

Medieviter Lars Nyre slår “uredd fast at Twitter pokker meg ikke er viktig i det hele tatt”.

Pokker meg?

Nyre er sinna. En skikkelig sinnamann. Så sinna at han til og med truer BT med å si opp abonnementet sitt! Da er man sint.

I en kronikk i Bergens Tidende i dag går han hardt ut mot Twitter, som han ikke liker. Han følger dermed opp en ny trend(?) blant *-vitere, startet av statsviter Hege Skjeie i en kronikk i Dagens Næringsliv (ikke på nett, men jeg kommenterer den her).

Hvorfor denne trangen til å kritisere ting man ikke har greie på?

Og hva får en akademiker til å spy ut nedlatende og pretensiøse erklæringer som
“Sosiale nettverksmedier utgjør en velorganisert kommunikativ opportunisme der det viktigste er å skrive noe smart slik at vennene dine kan se hvor smart du er. Twitter, Facebook og YouTube dreier seg i veldig stor grad om personlig posering for folk som føler de har viktigere ting å si enn andre”.

Den beskrivelsen passer bemerkelsesverdig godt på hans egen kronikk.

Nyre er redd for Internett. Hvis utviklingen fortsetter som nå vil menneskene få et fattig liv (for Internett tar over alt). “Våkne opp og lukt på rosene!” oppfordrer Nyre.

Nyre: Posørene, de med viktigere ting å si enn andre, er de samme menneskene du møter når du er ute og lukter på rosene dine!

Langt mer enn 1 million nordmenn er i dag på Facebook. Neida, ikke alle disse er superaktive (jeg er et godt eksempel), men det er litt av et sleivspark å beskylde en så stor gruppe mennesker for å være posører og opportunister.

Nyre langer spesifikt ut mot Hilde Sandvik (samfunnsredaktør i BT) og kaller hennes skriverier om Twitter for “unyansert optimisme”. Nyres kronikk kan trygt kategoriseres som unyansert pessimisme. Hvor i kronikken finner jeg de nyansene han etterlyser hos Sandvik?

Twitter og Facebook er en del av samfunnsdebatten. På samme måte som leserinnlegg, debatt-innlegg og kronikker i papiraviser. Ja, på Twitter og Facebook kan man finne masse tull og tøys, tåpelige meninger og holdninger, besserwissere, bråkebøtter, masekopper og posører.

Akkurat som på avisenes debattsider. Det er Nyres kronikk et godt eksempel på. Etter min mening er den et surmaget oppgulp fri for saklig argumentasjon (punchlinen er til og med en trussel om at han skal si opp abonnementet sitt!). Betyr den elendige kronikken hans at avisenes debattsider er uviktig? Er det mediet som gjør innholdet uvesentlig? Er dette et tema i utdanningen i medievitenskap?

Nyre har rett i at Facebook-grupper o.l. har lite politisk vekt i dag. Så la oss true med (og utføre) handlinger som HAR politisk vekt. Eller markedsmessig vekt. Nyre truer med å si opp avisen sin i protest “hvis de ikke slutter å prise disse nye mediene helt ukritisk”. Det er ikke akkurat en trussel med nevneverdig (politisk) vekt. Det er vel knapt en trussel. Det er sånt som kalles sutring…

Tvitrere om Nyres kronikk:

@astronewth Lars Nyre i Twitter-format: Internettet er en flopp, og hvis dere ikke skjønner det snart sier jeg opp abonnementet mitt. ;-)

@EdgarValdmanis #larsnyre noterer at mannen er “fyrsteamanuensis”, det er vel derfor han sitter i et elfenbenstårn….

@teknobloggen Nyre mener twitter og facebook er for trendnisser og argumenterer ikke i det hele tatt #NyreiBT. Så mye for medievitenskap.

@erlingkrist Interessant anti-Twitter-debatt på bt.no Er det mulig å hisse seg så jævlig opp over noe man ikke vet hva er? #LarsNyre

@evensr Innlegget til #larsnyre er noe av det dummeste jeg har lest. Hold kjeft om ting du har 0 peil på. Ikke et eneste seriøst argument. #nyrefail

@dentvilsomme Nyres innlegg i BT var overraskende kjedelig. “Slutt med sånn, ellers sier jeg opp abonnementet mitt” er en pinlig debattstrategi.

@teknobloggen hmm @Braanen er på Twitter (ikket aktiv ser jeg) Men @nyre mistenker jeg å være fake. Det er vel svakt empirisk grunnlag det heter.

@HvaHunSa Både Nyre og HS er ganske tendensiøse og fantasiløse i sin kritikk, men de blir lest av mange, og bør derfor motsies..

@svale Jeg tror Nyre sitter igjen med “ei falsk kjensle av å ha gjort noko vikitg” etter denne brannfakkelen. #larsnyre

@hennlund Litt ironisk: Twitter gjør at Nyre når fram til veldig mange mennesker som ellers ikke ville lest eller brydd seg om meningene hans.

Sure professorer og udugelige journalister

Posted by MariusW | Marius irriterer seg | Sunday 5 April 2009 20:43

I dette innlegget velger jeg en litt useriøs, nedlatende og uinformert stil slik at den står i stil med den ene av de to sakene jeg kommenterer. Vi begynner med den:

Professor i statsvitenskap, Hege Skjeie, er en av fem som utgjør kronikk-spalten “Med egne ord” i DN Lørdag. Denne uken var det hennes tur. Etter å ha lest kronikken denne uken (finner den ikke på nett…), har jeg gjort meg følgende forestilling om hvordan ukens kronikk ble til:

Torsdag kveld, hjemme hos Hege Skjeie:

“Shit, torsdag! Jeg har jo deadline på DN-kronikken i morgen! Det hadde jeg glemt! Æsj, jeg har jo ingenting å skrive om. Hva har irritert meg i det siste? Jeg er jo litt grinete og arrogant, det kan alle se på bildet mitt i DN…

Nå vet jeg det! Jeg skriver litt om det Twitter-tullballet som jeg ikke skjønner en puck av! Så kan jeg gjøre narr av noen politikere i samme slengen.

La meg se, hvis jeg skal skrive om Twitter får jeg vel gjøre litt research. Jeg gidder ikke registrere meg og prøve det ut selv en periode slik at jeg har en forutsetning for å uttale meg, for jeg vet jo at det bare er tull. Jeg googler heller litt og sjekker hva noen politikere har sagt. Hvem skal jeg velge? Jens er jo statsminister, så han er naturlig. Og så tar jeg Helga P, for hun er skikkelig teit…

…herregud så kjedelig! Det går jo ikke an å si noe reflektert på 140 tegn! Det blir noe helt annet med mine velfunderte meninger i denne kronikken. Nei, da er blogging bedre, for der kan jo sånne som meg berike den norske meningsdiskursen med intellektuelle perler som denne kronikken. Jeg er glad jeg gjennomførte disse 5 minuttene med research. De bekreftet akkurat det jeg visste fra før: Twitter er bare tull!

Sorry, Skjeie. Det er sjelden lurt å uttale seg bombastisk. Spesielt når du skriver om noe du ikke har greie på.

Man kunne vel kanskje også spørre om hvorfor DN tillot slikt vås på trykk, men de vil vel argumentere for at dette ikke reflekterer DNs syn, siden dette er Skjeies “egne ord”. Likevel, “Med egne ord” er ikke bare en generell spalte der hvemsomhelst kan skrive kronikker. Det er 5 utvalgte kronikører, så jeg regner med DN betaler Skjeie for jobben. Da er det underlig at de ikke tar større redaksjonelt ansvar for innholdet. Det er jo tross alt en seriøs avis som… *R-I-I-I-I-I-N-G-G* …hallo? Aha, det stemmer! Det var bare 1996 som ringte for å minne meg på en annen DN-artikkel om teknologi. (Fritt etter Martin Bekkelund (nederst) .)

EDIT (7. april):
Som Knut Johannessen påpeker i en kommentar, er “artikkelen” jeg og andre henviser til i realiteten et leserinnlegg. Mer info om dette her:
http://www.dn.no/forsiden/article623957.ece

Andre blogger om denne saken:
Katcho 2.0
FjoseBerg
Og så ser jeg at Carl Christian har blogget startet en Twitterdugnad (#svarHSiDN)
Andre? Tips meg, så legger jeg inn link!

Og når jeg først er i gang, må jeg nesten ta med journalist Stine Strandhaug i Romerikes Blad. Hennes artikkel Solgt med byttelapp er et usedvanlig dårlig stykke journalistisk arbeid, både med tanke på kildekritkk, vinkling og mangel på nyanser. Artikkelen har et tabloid preg som kler en lokalavis(journalist) dårlig. Bra Strandhaug! Du har muligens fått en stjerne i margen hos Se & Hør (du må bare sørge for at det gjelder en kjendis neste gang).

Mer velfunderte blogginnlegg om adopsjonssaken:
Hannes hjørne
Andre?